Дата: Понедельник, 24.12.2012, 21:12 | Сообщение # 4
Группа: Проверенные
Сообщений: 30
Статус: Offline
ASUS P8H67-V поддерживает я так и брал с расчётом на SLI вот тока говорил мне кто-то что мол толку ноль будет максимум 10% прирост ну я и не стал сразу брать вторую
Нет, это старая информация. Прирост в игра БФ3 92-95%. На графике сверху есть видеокарты включенные парами. SLI вообще поганая вешь - если цель прост о60 фпс - лучше играть на одной. Минимальная задержка упавения и отображения. Графику просто АВТО, и всё будет норм.
На счет SLI. Потому что оно строит кадры по очереди до одной видюхой то другой. отсюда удвоение скорости, минус процент на синхронизацию. А 680 примерно как 670 только стоит аж в 1.5 раза дороже. Смысл?
да конечно. 580 вполне. Они с 670 примерно равны - волшебства не будет. По крайней мере касаемо БФ3. Единственная разница в том что 670 холоднее и сделанапо новому принципу, к которому еще игр нет.
Я SLI на 120 герцовом монике ставлю просто чтобы было комфортно для глаз. Меня смущает 60герц, хоть это и не те герцы что на старых мониторах - мерцание в 60фпс никто не отменял. А т.к. сижу я за компом по 14 часов в сутки - тема актуальная.
ага понятно а вот на счёт моника ты мне объясни какой лучше брать? а то говорят что ЖК мониторов не бывает с развёрткой в 120 герц и я вот не пойму ни фига то есть то нет
Есть они, только они 550долл стоят. Кроме того у них плохая цветопередача. Еще если я смотрю чуть с другого ракурса - у меня картинка темнее/светлее скачет. Но это иногда удобно в игре в разных ситуациях.
А так надо просто смотреть их вживую. Самые суперские, но и дорогие - ASUS. Самое говно, но дешево Acer. Характеристика мониторов должна быть - время обновления 2mc gtg. gtg значит от серого до серого. Если больше - будет размазня в играх - монитор не будет успевать рисовать - на экране возникнет каша из части нового изображения и части старого.
еще 120 герцовые мониторы отличаются способом подключения. На FullHD не все провода могут прокачать столько информации. Нужно чтобы был выход на видеокарте HDMI 1.4c (не помню точно, уточнить надо букву) или DVI-D (не DVI-I). Поэтому и Гефорс выбираю - у видюх AMD Radeon стоят выходы только на 60герц. Поэтому они не подходят к таким монитором. Соответственно кабель DVI-D идет до монитора - это два кабеля в одном.
видиш там очки без провода и без батареек - это поляризационные. он не 120 герц а 60. четные строки для одного глаза а нечетные для другого, а в результате темное полосатое изображение и полный тухляк. Самсунговская технология.
и он реально подключается двойным DVI и реально жмет 120 кадров в секунду. Стерео естественно 60фпс на каждый глаз. Он старый, стерео получается темное, играть в стрелялку плохо, а вот на самолетах летать хорошо.
З.Ы. работает оно только от Nvidia видеокартах, так как DVI-D разьема у AMD не бывает
Но, играл я раньше на Philips Brilliance 202p4 это 800х600 200герц или 640х480 240герц, потом на Сони multiscan G420 960х540 160герц. Вот от 160 герц и выше достигается эффект суперплавности, а ниже не всегда. Т.е. микрозадежрки есть и их никто не отменял, на 160-200 их совсем не видно. Эти два моника вообще CRT.
А матрицы TN совершенствовались - им же уже 15 лет. Те первые конечно были полным отстоем. ЩАс то их еще на глаз от IPS надо попробовать отличить.
ASUS классные моники, цвета сочные, вообще радость. АМД видюхи показывают все несколько не так замылено как NVIDIA - четко сочно и вообще супер. Для работы Asus+amd превозсходно. А вот для игр - это большой вопрос... У амд же микрозадержки же никакие - десять раз подумал бы прежде чем брать, и то взял бы от экономии. А какая тут экономия, если каждый день играемся - экономия на удобстве 50долларов?