Дата: Воскресенье, 21.07.2013, 12:51 | Сообщение # 33
Группа: Проверенные
Сообщений: 30
Статус: Offline
всё короче я в полной прострации 3Д уй с ним! мне нужно чтоб качество картинки было получше! а то видяху взял такую и дальше что? вот и хочу моник получше
Дата: Воскресенье, 21.07.2013, 16:12 | Сообщение # 34
Группа: Администраторы
Сообщений: 306
Статус: Offline
IPS бери 22-24 дюйма fullhd и не парься - места не много занимает, комфортно. Меня лично Асус радуют, теще купил - вообще шикарный, но себе Асеры только брал - когда до цены дело доходит, и выбор что купить за теже 500долл - 3дмоник Асер или обычный Асус, побеждает Асер )) . Но если б смысл был именно в качестве картинки - Асус брал бы точно
Я лично прусь от качества изо и цветопередачи, т.е. у меня не игровой монитор в понимании геймеров, на нем 3Д, и тп. Зато 27 инчей, матрица с разрешением 2560*1440, углы по 180 обзор, не мажет, цвета шикарные. Самс, SA850. Дорого? Да. Поэтому мое мнение, выбирать исходя из бюджета, Иван, кстати плохого не советует. К слову.
POLIGON_Team, я согласен что твой моник хорош (за свои деньги по 10 бальной шкале уверенная 7) и качеством и цветопередачей, но ведь и требуется под него топовая карточка, а лучше две) 670е и 680е уже не катят, так же как и 7970 нервно курит в сторонке с таким разрешением. Ну а в целом Асус накручивает за всем известный бренд(очень большой процент заводского брака последнее время, частые партии с небольшим кол-вом битых пикселей), Самсунг за красивую сомнительную рекламу (окупать то ведь надо её, а на деле это отечественный народный "ПУК")... Если бюджет не ограничен смотреть тогда уж в сторону NEC или DELL(оптимальный выбор), а ещё лучше заказать EIZO или Aple Cinema
Сообщение отредактировал CoHHu - Среда, 24.07.2013, 14:08
Я смотрел на эпл, при всех плюсах ушел в сторону самса, асус не рассматривал в принципе, дэлл, проигрывал в характеристиках, так, что на тот момент был оптимум.
ёёё вот это мне даже в голову не приходило спросить у тебя
дело в том что ФуллХД сделан именно таким потому что он занимает полосу пропускания DVI, а выше ухе надо DVI-D или HDMI 1.4 так вот у этих моников цена не детская не только из-за матрицы, а еще из-за начинки, которая совмещает полученые данные прежде чем отобразить. И это занимает время. И получается моник показывает чуть позднее чем происходит действие. какбы +пинг 100, ассинхронка с мышкой и т.п. Я не говорю что это именно этот, они через одного с таким затупом, они не для игр, они для цветопередачи и чтоб при работе в редакторах миллион бесконечных кнопок и панелей на них умещались.
у меня на работе асер 25 1920х1200, и вот у него такая хрень есть. Работаю я на 2-3мониторах, ибо мало места. Остальные два CRT старые, они вспомогательные. Так вот рабочий стол расшарен, т.е. можно протащить окно через все три монитора или растянуть его от 1 до 3 через второй. И вот если такое окно начать перемещать, ЦРТ покажут всё четко, и синхронно с мышкой, а этот будет запаздывать. Ощущение что он даже несколько кадров у себя переваривает. Точно это тупит не комп. На всех компах, на АМД, на Нвиндия этот эфект есть. Толи это чтобы цвета четче сделать... Я на регистратор засниму эту фичу. Играть на нем можно только в шашки и крестики нолики
HP еще посмотри, но они дорогие. Ходи, смотри, задержку как можно меньше, матрицу e-IPS . Когда будет тот самый моник - ты это поймеш )). А если не покупается, так может и вообще оно не нужно? Навящивая идея купить - гони ее )))